高校被疑惑处分过重,U.S.中学生在体育场面接吻

日期:2019-05-06编辑作者:35222.com

  在某职业学校就读的张同学因在教室内与女同学接吻,被学校勒令退学。张同学的家长认为校方的处分过重,和学校进行过多次沟通,但校方称在教室内公然接吻,给其他学生带来极坏的影响,处理是有依据的,已经作出的处分不会更改。(3月16日《现代快报(微博)》)

  在某职业学校就读的张同学因在教室内与女同学接吻,被学校勒令退学。张同学的家长认为校方的处分过重,和学校进行过多次沟通,但校方称在教室内公然接吻,给其他学生带来极坏的影响,处理是有依据的,已经作出的处分不会更改。(3月16日大洋网)

  江苏徐州机电工程高等职业学校学生张黎明(化名)没想到,自己原本一片光明的求学路,竟会因为一个吻而告吹。2011年11月,未满17岁的小张与女友在教室内接吻,被老师发现后,校方第二天对其作出予以开除的决定。

  不可否认,学校是教育的场所,是允许学生犯错误的地方,对于犯错误的学生应当抱有一颗包容和宽容的心,并进行再教育,促其成才成长。不过,包容学生犯错,不等于纵容学生犯错,不是说对于犯错的学生就不用处罚,或者就不可以给予严厉的惩处。对于在教室接吻的学生给予开除的处罚,可能有点严厉,但是并不离谱,既符合法律规定,也符合国际教育理念,而且是学校自主权的体现,社会应当尊重和理解,而不是情绪化地反对。

  男女同学在教室接吻,确实有碍观瞻,影响不好。但因此就给予开除的处分,未免太重。不但影响涉事同学的未来发展,也违背了相关法律,是一种懒招。

  此事3月16日经媒体报道后,微博上发起一个“你如何看待17岁少年教室内接吻被开除”的投票。两万余名网友参与的投票结果显示,超过60%的人认为“处分太重,违反未成年人保护法”。

  教室是教育的课堂,是神圣的殿堂,中学生在教室里接吻不是简单的可以宽容的早恋问题,不能按照轻松的早恋问题处理,而是严重的生活行为不检点的思想道德败坏问题,不给予严惩难以达到威慑作用,产生的负面效应将非常恶劣,甚至可能引发学生在教室里偷吃禁果的丑闻。从这个角度说,对于在教室里接吻的学生给予严惩并无不可。而且,学校校规有明确的规定,对于违反校规的学生,学校拥有自主处罚权,他人不得干涉,也不应干涉,社会应当尊重学校的自由和权利。

  学校的责任,不单在于教授知识,还在于通过言传身教,耐心引导,塑造学生的健全人格,培养学生的道德观念,矫正学生的行为偏颇。学生有缺点,必要的惩戒是可以的,但不能一棍子打死,要把重点放在教育和引导上,给他们反省和改过的机会。学生正处在青春期,情心萌动,男女生之间有些暧昧,做出点亲吻之类的事也可以理解。虽然示范效应不好,但就此给扣上“品行不端”的大帽子,痛下杀手,予以开除,这样的处罚显然过重,也有些草率。

  被“开除”的学生将失去学籍,不发给学历证明,这不仅会在其档案上留下极不光彩的一笔,也会给其未来找工作或进一步深造带来极大的麻烦。如果丢了的学籍要不回来,小张可能将成为上不了学、没有文凭、找不到工作的未成年“游民”。

  事实上即使从法律角度说,职业学校开除在教室里接吻的学生也不违法。职业学校已经不属于法定的义务教育,学校有权开除违反校规的学生,开除学生并不算剥夺学生受教育权的行为,即使学生是未成年人也不受影响。

  学校之所以开除这名学生,可能出于快刀斩乱麻的想法,希望在取得以儆效尤效果的同时,尽量地减少争议和麻烦。但这种做法恰激发了矛盾,是个懒招。首先,抛弃了育人之责。涉事学生是第一次因接吻被学校抓个现形,学校应该以“惩前毖后、治病救人”的态度,通过耐心教育,加之相应的警告,让他们认识到自己的不对,并适时在学校开展青春期的相关教育,把学生的精力逐渐引回到学业上去。但学校并没有这么做,而是选择“就地开除”,不给涉事学生任何改过自新的机会,这种重撵人轻育人的做法,虽然方便快捷,但贻害不浅。不但违背了教育的宗旨,不利于涉事学生的成长,恐怕对其他学生的震慑作用也不会长久。

  “开除令”下,家长、学生维权无力

  实际上对于在教室里接吻的学生给予开除处罚,并非中国独有,而是国际上很多学校普遍采取的措施,崇尚自由和激励教育的美国也不例外。美国很多初中学校的校规明确规定学生在校园内有行为不检点的学生,学校将给予开除的处罚,就连对于携带酒精饮料进学校的学生,最严厉的处罚也是开除,而且还要惩处学生家长。与美国教育理念相同的加拿大也是这样,甚至连小学生接吻都要被开除,2009年加拿大两位年仅12岁的小女孩在学校餐厅公然激情接吻,结果被学校无情地开除,被迫转学。换言之,从与国际接轨的角度说,职业学校开除在教室里接吻的中学生并不为过,不算严厉,社会应当尊重学校的处罚。

  其次,违背了法律规定。按照《未成年人保护法》的相关规定,学校应当尊重未成年学生受教育的权利,关心、爱护学生,对品行有缺点的学生,应当耐心教育、帮助,不得歧视,不得违反法律和国家规定开除未成年学生。涉事学生被开除时未满18岁,还是未成年人,即便接吻不对,违背了校规,但给予开除的处分,显然违法了《未成年人保护法》,是违法之举。

  看到小张的遭遇,上海学生家长罗伟(化名)颇有感触。他正在念初三、学习成绩颇为优异的儿子去年因“接吻”差点丢了学籍。

  很多人无法接受学校开除在教室接吻的学生,其实主要在于两点原因,一方面很多人由于自己受到的是应试教育,对教育体制有强烈的痛恨感,所以一旦遇到不合自己理念和想法的事,不管这种做法对不对、是否符合教育科学,一律批判,一律反对。另一方面很多人虽然喜欢谈论教育问题,但是教育问题毕竟是一门科学,而很多人完全不懂教育,不懂教育科学,更不了解世界教育的完整观念,以自己对教育的无知和一知半解在情绪下乱评论教育事件。

  教书育人不但是技术活,更是“耐心活”。学生行为不得体,不正确,需要的是耐心矫正,而不是开除了事。如果动不动就祭出开除大旗,让校园一片肃杀之气,如此,矫正不了学生的行为,还可能让学生产生压抑感,影响心智的开发,会得不偿失。

  “全校开大会,校长在台上发言,他和一个女孩子坐在台下接吻。”罗伟的儿子所犯的“错误”看上去要比小张严重得多——大庭广众之下,还当着校长的面接吻。当时学校给出的处分意见也是“开除”,“学校说影响太坏了,要从重处理”。

  [稿源:红网]

  [稿源:红网]

  遇到这样的情况,即使是工作体面、收入颇丰的罗伟也只有“忍气吞声”的份儿。与校方多次商量无果后,罗先生不得不找“熟人”出面协调,校方答应不开除小罗,但要“留校察看”一年。

  [作者:张立美]

  [作者:郭鑫]

  罗伟认为,在学校的“开除令”面前,家长和学生唯一的出路就是“找人”,而不是找律师打官司维权。他不了解未成年人保护法里具体有哪些规定保护未成年学生的受教育权,也不清楚学校校规是否有权力“开除”学生,但他坚信,找律师、找媒体肯定解决不了问题,“学校说不要你就不要你,总能找到理由,家长、学生怎么可能斗得过学校?”

  [编辑:王俞]

  [编辑:王俞]

  长期从事青少年法律援助工作的律师陈赛金的亲身经历证实了这一观点。他告诉记者,自己从业多年来遇到的青少年维权案件中,几乎没有一例是学生起诉学校的,“别说普通家长没这个意识,就连很多专门从事青少年权益保护工作的律师都不一定能讲清楚”。

分享到:

分享到:

  陈赛金对“接吻”引发的一系列问题也感到费解:“非义务教育阶段的未成年人能否被学校开除?学校校规是怎么制订的?是否违反校规谁说了算?”

    更多信息请访问:新浪中小学教育频道

    更多信息请访问:新浪中小学教育频道

  对此,徐州市教育局相关负责人接受中国青年报记者采访时表示,学校校纪校规均由学校自行制定,不需要报教育行政主管部门审批,且学校处分学生的依据即为“校规”和“学生守则”,“学生如果不服气,可以来教育局申诉。我们会去学校调查,如果确实违反校规,就只能按照校规进行处分。”

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

  学校开除学生“无需报备”?

  采访中,记者发现,徐州市教育局这位负责人并不知晓“张黎明因接吻被开除”,“省教育厅倒是制订过一个《学籍管理规定》,但规定没有明确说是否可以开除学生。学校开除学生也不需要来教育局报备。”

  《江苏省五年制高等职业教育学生学籍管理暂行规定》(以下简称《规定》)第55条规定,出现“触犯国家刑律,构成刑事犯罪”等6种情况之一的学生,学校可酌情给予开除学籍处分;第57条规定,对学生给予开除学籍处分,须经校长办公会议决定,并报学校主管部门和省级教育行政部门备案。

  而在此前的媒体报道中,徐州机电工程高等职业学校开除小张的依据是学校校规第8章45条,对“品行恶劣、道德败坏且屡教不改者”,可以予以勒令退学。

  但在《规定》中,并未出现有关“勒令退学”的条款,与“退学”有关的条款中只有“令其退学”和“准其退学”两种,且“退学不属于对学生的处分”,“退学”条件中也没有“品行恶劣、道德败坏且屡教不改者”一项。

  而在“开除学籍”的相关规定中,“品行恶劣、道德败坏且屡教不改者”与“打架斗殴、行凶、赌博情节严重者”并存于第四种情况中。也就是说,符合上述两项条件,学校才能做出“开除学籍”的决定。

  但无论是开除还是退学,学校都应向教育行政部门备案。

  浙江省衢州市教育局副局长翁孝川曾在中等职业学校做了近10年的校长。在他担任校长期间,从来没有“开除”过任何一名学生,“根据《浙江省中等职业学校学生学籍管理规定》,学校是没权力自行决定开除学生的。”

  翁孝川任上,从未因学生接吻、谈恋爱“处分”过一人。在他看来,青春期学生接吻、谈恋爱都是“正常的”,上升不到“犯错”层面,“最多口头警告一下,一般都是跟家长沟通,让家长注意管教。”他介绍,即使是触犯刑法的学生,学校也应本着宽容教育为主的原则,最多“劝其退学”,且退学后,将其转交工读学校,“绝不会把犯错误的孩子再推给社会、推给家庭”。

  家校博弈揭“未保法”过于笼统

  在接受媒体采访时,张黎明的家长不止一次提到学校开除小张违反了未成年人保护法,但却说不清具体违反了该法的哪些条款。

  对此,北京青少年法律援助与研究中心律师赵辉指出,尽管未成年人保护法第18条规定“学校应当尊重未成年学生受教育的权利,关心、爱护学生,对品行有缺点、学习有困难的学生,应当耐心教育、帮助,不得歧视,不得违反法律和国家规定开除未成年学生”,但这条规定“过于笼统,不具备可操作性”。

  赵辉说,学校的校规不得违反法律法规的相关规定,“但未成年人保护法的绝大多数条款不具备强制性和可操作性,也很难衡量学校校规是否违背该法。”

  她建议,学校开除未成年人必须遵循必要的实体和程序方面的限制,以最大限度地保障未成年人的受教育权。实体方面,要有充分确凿的证据,并且证明其他处分方式不能起到教育作用时才能适用开除处分;程序方面的限制则包括在开除学生之前履行告知义务,给学生陈述和辩解的机会,召开听证会、集体讨论处分决定、书面告知被处分学生及家长等。

  赵辉尤其看重学生作为公民在受到处分时应享有的申辩权和知情权。这项权利,往往在学校一纸处分令“定性”后,被学生及其家长忽视。

  青少年法律援助律师陈赛金对因接吻遭学校开除的学生成功维权持乐观态度。他指出,学生可以向教育行政部门申诉,或打行政官司,“赢面很大”。他说,即使学生存在严重不良行为,学校也有举证责任,“学校不仅要证明他行为不良,还要证明其严重性,证明何为‘屡教不改’,这对校方来说难度很大。”

  颇具意味的是,就在张黎明事件被媒体报道的同一天,武汉市三角路中学的一堂德育课也受到了关注。在这堂课上,该校正副校长在学生面前自曝恋爱史,赢得学生阵阵掌声。该校此前对450名高一、高二学生所做的一项关于早恋的调查显示,40%的学生“正在恋爱”或“曾经恋爱过”。(记者 王烨捷)

分享到:

    更多信息请访问:新浪中小学教育频道

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

本文由www.35222.com发布于35222.com,转载请注明出处:高校被疑惑处分过重,U.S.中学生在体育场面接吻

关键词: www.35222.co

称那是自然的情感,13岁小作家叫板韩寒郭敬明

他还说:特古西加尔巴有个房土地资金财产商据说万亿现在,还托人转告:“你至极外孙子能还是不可能送给本人哟...

详细>>

阿克苏地区举办第三十届青少年科技创新大赛活

他表明的“新型锯弓”获得: 7月二十七日至十三十日,博尔塔拉蒙古自治州科学技术协会协助举行科学和技术局、教...

详细>>

初三学生表明,国家能彻头彻尾的经过关于加速

“令我们心情舒畅的是,创新后的加热炉由原先的烧石脑油产生了用电,而且节省8/10,左近阿爸的店肆因而每一种月...

详细>>

广东新规禁止未成年人救火不是道德滑坡,禁止

1990年3月1二二十二日,为了扑灭突发山火,挽救山村,赖宁主动加入了救火队五,在烈焰中奋战肆多个钟头后遇难,...

详细>>